Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая консультация населения > товары > Кто вправе рассмотреть материалы о мелком хулиганстве и назначить наказание

Кто вправе рассмотреть материалы о мелком хулиганстве и назначить наказание

Из всех видов административных правонарушений, совершаемых физическими лицами, самыми распространенными являются правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Многие совершают их ненамеренно, просто не зная, что нарушают закон. Существует ряд признаков административного правонарушения, с которыми граждане незнакомы. Да и сама процедура привлечения к административной ответственности требует разъяснения.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Какое наказание ожидает несовершеннолетнего за мелкое хулиганство, кражу, изнасилование, убийство?

Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики по делам об административных правонарушениях, содержащихся в нарядах судебных решений Свердловского областного суда. Бюллетень содержит Справку по итогам обобщения практики рассмотрения судьями дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.

Вопросы назначения административного наказания,. При совершении двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое правонарушение. Возможность сложения наказаний ст.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сысертского района С. Окончательно оно назначено сроком на 3 года 6 месяцев. В жалобе С. Также указал, что спиртные напитки не употреблял, а объяснения им даны без разъяснения ст. Изучив материалы дела, заместитель председателя Свердловского областного суда пришел к выводу о том, что административное наказание С.

Вывод мирового судьи об управлении С. Сысерти автомобилем в состоянии опьянения основан на исследованных им доказательствах: протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта, покраснением глаз, неустойчивостью позы.

По результатам медицинского освидетельствования врачом установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте установленной формы. Данный факт С. При этом положения ст. Поэтому мировой судья обоснованно назначил С. Дело правомерно рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого велось производство, поскольку С.

При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного постановления по доводам жалобы не имелось. Вместе с тем оно изменено по следующим основаниям. Помимо назначенного С. Однако в рамках данного дела протокол о таком административном правонарушении не составлялся. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сысертского района изменено: из постановления исключены выводы о виновности С.

Указание о назначении окончательного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев противоречит закону, поскольку настоящий Кодекс не предусматривает сложение наказаний при совершении двух и более административных правонарушений. Дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть применено к предметам административного правонарушения. Постановлением судьи Красноуфимского городского суда юридическому лицу "Н" назначено административное наказание по ч.

Согласно постановлению, юридическое лицо "Н" признано виновным в нарушении правил розничной продажи алкогольной продукции: бутылка водки "Р", выставленная для продажи, в нарушение п.

В жалобе законный представитель юридического лица ставил вопрос об отмене постановления судьи с прекращением производства по делу, мотивируя доводы отсутствием вины юридического лица, поскольку розничная торговля алкогольной продукцией осуществлялась при наличии всех необходимых документов, продукция была визуально проверена при получении от поставщика.

Судья не учел, что специалист Роспотребнадзора, осматривая бутылки с водкой через лупу, лишь в одной обнаружил волоски, однако решение о конфискации необоснованно было принято в отношении всей партии алкогольной продукции - бутылок. Проверив материалы дела, судья Свердловского областного суда счел постановление подлежащим изменению в части назначения дополнительного административного наказания. Частью 3 ст. В частности, согласно п. Как видно из протокола об административном правонарушении, при проведении Натальинске Красноуфимского района, была обнаружена бутылка с водкой "Р", которая по внешним признакам не соответствовала ГОСТу Р содержала посторонние включения.

Указанные обстоятельства отражены в акте проверки, подписанном лицом, проводившим проверку, и председателем совета общества Б. Таким образом, факт обнаружения в магазине алкогольной продукции, не соответствующей по качеству ГОСТу, нашел свое подтверждение. Поскольку наличие посторонних включений в водке "Р" проверено сотрудником Роспотребнадзора по внешним признакам, то есть визуально, непосредственно в момент проверки, нельзя согласиться с доводами жалобы законного представителя об отсутствии вины юридического лица, на которое законодательством возложена обязанность проверки качества алкогольной продукции и которое имело реальную возможность для надлежащего исполнения своих обязанностей.

Наличие сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную продукцию не освобождает продавца от проверки ее качества по внешним признакам. Доводы жалобы об использовании сотрудником Роспотребнадзора в ходе проверки каких-либо приспособлений для осмотра алкогольной продукции являются необоснованными, материалами дела не подтверждены. При таких обстоятельствах действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. Наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, согласно ст. Предметом настоящего административного правонарушения является одна бутылка водки "Р", которая по внешним признакам не соответствует требованиям качества.

Поэтому конфискацию остальной алкогольной продукции аналогичного наименования нельзя признать законной и обоснованной. При таких обстоятельствах постановление судьи Красноуфимского городского суда изменено. Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного о месте и времени его составления, влечет возвращение протокола составившему его должностному лицу. Постановлением судьи Верхнепышминского городского суда Обществу с ограниченной ответственностью "У" назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности мини-рынка, расположенного по ул.

Куйбышева в г. Среднеуральске, на срок 60 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья Свердловского областного суда пришел к выводу о наличии оснований для его отмены в связи со следующим.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, соответствует ли он требованиям ст. Согласно ст. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ООО "У", подписан он представителем общества К. Кроме того, он составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, который не был извещен о месте и времени его составления.

При таких обстоятельствах в силу п. Однако данное требование закона им выполнено не было. При таких обстоятельствах постановление судьи отменено, а дело возвращено в суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении. Отказ должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, от заявленных требований о привлечении лица к административной ответственности не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Постановлением судьи Ирбитского районного суда прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. Шестовских Л. В протесте прокурором был поставлен вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку судьей не указаны законные основания прекращения производства по делу, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В возражениях на протест защитник юридического лица, в отношении которого велось производство по делу, Д. Изучив материалы дела, проверив доводы протеста и возражений на него, судья Свердловского областного суда счел постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Однако данное ходатайство в силу ст.

Более того, в соответствии со ст. Таким образом, постановление судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МУЗ "ЦГБ им. Кроме того, в соответствии со ст. Поскольку данное требование закона выполнено не было, постановление судьи отменено, а дело возвращено в суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского района К. Шаля автомобилем в состоянии опьянения. В протесте в порядке ст. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заместитель председателя Свердловского областного суда счел постановление мирового судьи о назначении административного наказания подлежащим отмене по доводам протеста.

В соответствии с п. Согласно постановлению мирового судьи, К. Между тем, как следует из приговора Шалинского районного суда от Одной из причин совершения указанного преступления послужило то, что в нарушение п. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Шалинского района по делу об административном правонарушении в отношении К. Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заведомо ложных сведений не является длящимся правонарушением, поскольку окончено с момента представления пакета документов, предусмотренного ст.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Решением судьи Верхнепышминского городского суда указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе Р. При этом она ссылалась на отсутствие своей вины, поскольку при обращении с заявлением о прекращении деятельности юридического лица она не знала о ложности сведений относительно нахождения ООО "Н", что свидетельствует об отсутствии прямого умысла на совершение правонарушения.

Кроме того, указывала на нарушения процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела после истечения срока давности привлечения ее к административной ответственности. Проверив материалы дела, заместитель председателя Свердловского областного суда пришел к выводу о том, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям. Частью 4 ст.

За указанное действие должностному лицу может быть назначено наказание в виде дисквалификации. Согласно ч. Как видно из материалов дела, документы, содержащие ложные сведения, были представлены Р. Верхней Пышме 11 мая года, а постановление о назначении ей административного наказания вынесено 31 августа года - более чем через год после совершения правонарушения, то есть по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Принимая во внимание положения ч. Несмотря на это, судья вышестоящего суда оставил постановление о назначении административного наказания без изменения. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о назначении Р. Постановление судьи отменено, поскольку в нем не указана часть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой лицу назначено административное наказание.

Постановлением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга С. Согласно постановлению, гражданин Таджикистана С. Екатеринбурге с отцом, гражданином России, который имеет в собственности жилое помещение, где С. Проверив материалы дела, судья Свердловского областного суда нашел постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Вопрос-ответ

Мелкое хулиганство относится к числу административных правонарушений ст. По общему правилу административная ответственность наступает с летнего возраста. Если несовершеннолетний достиг данного возраста, то в отношении него будет составлен административный протокол по ст. За совершение мелкого хулиганства несовершеннолетним КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Если мелкое хулиганство сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то сумма штрафа составит от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Главная Документы Статья Мелкое хулиганство Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики по делам об административных правонарушениях, содержащихся в нарядах судебных решений Свердловского областного суда. Бюллетень содержит Справку по итогам обобщения практики рассмотрения судьями дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. Вопросы назначения административного наказания,. При совершении двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое правонарушение.

Производство по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок

По общему правилу, закрепленному в ч. Из данного правила есть исключения для некоторых категорий административных правонарушений. Одно из них относится в том числе и к мелкому хулиганству ст. Так, в соответствии с ч. Дела о мелком хулиганстве рассматривают должностные лица органов внутренних дел и мировые судьи в случае, если должностное лицо органа внутренних дел, которому поступило такое дело, передало его на рассмотрение мировому судье. Поскольку в силу ч. Административный арест влечет лишение виновного свободы, изоляцию его от общества. Это требует от мирового судьи более оперативного решения вопросов, связанных с рассмотрением дела о мелком хулиганстве.

График работы суда:. Выходной день. Административный арест является одним из самых строгих наказаний для физических лиц, назначаемых за совершение определенной категории административных правонарушений. Данный вид наказания связан с ограничением конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, закрепленного в ст. Такое ограничение, применяемое за серьезное правонарушение, согласуется с содержанием ч.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Костромской области суббота, 03 октября года.

В соответствии с ч. Так чтобы определить к какой именно категории относится тот или сосстав любого преступления необходимо обратиться к ч. В частности там говориться что " Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Разумеется, во всех случаях они должны соответствовать действительности, это проверят. Сомнения допускаются не в том, предоставлять или нет какую-то информацию, а в том, в какой форме это делать. Мы разобрали все подробно и по шагам, и заполнение анкеты на РВП у вас должно пройти без проблем.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КоАП РФ Статья 20.1 Мелкое хулиганство - Административный адвокат

Социальные сети. Юридическая Информация. Правовая информация. Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 18 лет. В Госдуму внесен законопроект, смягчающий ответственность для водителей за выезд на полосу встречного движения и на дорогу с односторонним движением. Автомобилисты смогут отделаться штрафом, в то время как сейчас суды могут назначить и лишение прав.

Штрафы, касающиеся перегруза или запрещающих дорожных знаков для грузового автотранспорта, возлагаются на Покупателя. Отпущенная продукция по заявке Поставщиком, без своевременной корректировки заявки по факсу или телефону принимаются Покупателем непрекословно документально и должна быть оплачена. При не прохождении грузового автотранспорта на объект Покупателя в случаи согласно п. Покупатель обязан разгрузить продукцию согласно норме установленной в 30 Тридцать минут после прибытия продукции на объект Покупателя, свыше указанной нормы является простой, что подтверждается отметками Покупателя времени прибытия на объект и убытия с объекта на товарно-транспортных накладных. При отсутствии данных отметок время разгрузки будет считаться с момента отпуска продукции от Поставщика и до момента времени возврата грузового автотранспорта на базу Поставщика. Простой взимается Поставщиком за каждый неполный час, как за час, в размере Одна тысяча рублей за один час. Покупатель обязан оплатить данные простои согласно составленному акту простоев и подтвержденными отметками времени в товарно-транспортных накладных согласно п. Поставщик не отвечает за своевременную поставку продукции на объект Покупателя к указанному времени, так как принято считать состояние загруженности дорог в приделах города Москва и Московской области непредсказуемым.

Мелкое хулиганство (ст. 2) гражданин вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые к нему прикладываются; протокола об административном правонарушении и других материалов дела и в вынесено постановление: о назначении административного наказания.

Мы вроде говорим про "базовый" вариант вернуть товар. Похожие посты. Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам:.

Текст документа Статус. Поиск в тексте. Ответственность за задержку рейсов лежит на перевозчике Название документа: Ответственность за задержку рейсов лежит на перевозчике Вид документа: Консультация Принявший орган: Эксперт Опубликован: Документ опубликован не был Дата принятия: 17 июня Вопрос: Приобрела путевку на юг в турфирме. Заказать демонстрацию.

Гостевая книга Наши координаты: г. Главная страница Медицинские права Решаем ситуацию Как и куда жаловаться в случае отказа или некачественного оказания медицинской помощи Как и куда жаловаться в случае отказа или некачественного оказания медицинской помощи. Если вы или близкий вам человек при посещении медицинского учреждения не получили должной помощи, вы можете принять необходимые меры, подав жалобу на действия медицинского сотрудника или же наоборот, отсутствие таковых.

Перечень пунктов по утилизации с адресами указан на официальном ресурсе Минпромторга. В случае использования программы trade-in по возобновлению, владелец обязуется оплатить государственный сбор.

В Беларуси расширен список качественных непродовольственных товаров, которые нельзя вернуть в магазин или обменять. Но варианты у потребителей все же остаются. В принципе, перечень непродовольственных товаров изменился незначительно - из него ничего не вычеркнуто, а добавлено лишь несколько позиций. Это, например, жидкости для электронных парогенераторов, наушники, ветеринарные средства, почтовые марки, маркированные конверты и почтовые карточки, а также такие строительные материалы, как пробковый пол, настенная пробка и керамогранитная плитка.

Vivus 2. FastMoney 2. Срочноденьги 3 Срочноденьги. КэшПоинт 2 КэшПоинт. Наличными в офисе. До Зарплаты - Мини-займы 3. MigOne 3.

Общие положения. Social services of the population. Quality of social services. General provisions.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ВЕСТИ СЕБЯ В СУДЕ - СОВЕТЫ АДВОКАТА МОСКАЛЕНКО А.В.
Комментариев: 2
  1. Лонгин

    Пост навел на размышления *ушел много думать* …

  2. Лилия

    как скачать помогите

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.