Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая консультация населения > товары > Проценты по договору займа их правовая сущность

Проценты по договору займа их правовая сущность

Энциклопедия судебной практики Заем и кредит. Проценты по договору займа Ст. Правовая природа процентов за пользование займом. Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами, по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Последствия нарушения заемщиком договора займа, наступающие по основаниям статьи 811 ГК РФ

Энциклопедия судебной практики Заем и кредит. Проценты по договору займа Ст. Правовая природа процентов за пользование займом. Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами, по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа статья Кодекса , кредитному договору статья Кодекса либо в качестве коммерческого кредита статья Кодекса.

Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства статья Кодекса.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля г. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля г. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля г. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 марта г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 февраля г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 февраля г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 07 июня г.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября г. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта г. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта г. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря г. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 31 марта г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 марта г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 января г.

Нормы ст. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утв. Президиумом Верховного Суда РФ Поскольку нормы статьи ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда первой инстанции отсутствовали по материалам судебной практики Ленинградского областного суда. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая г.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая г. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Поскольку нормы статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда первой инстанции отсутствовали. Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 июля г. Правовые основания для снижения судом размера процентов отсутствуют, поскольку нормы статьи ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 июня г. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Поскольку нормы статьи ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда первой инстанции отсутствовали. Поскольку нормы статьи ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, основания для снижения их размера отсутствуют. Поскольку нормы ст. Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 мая г.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге п.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта г. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определённых договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку нормы статьи ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов в размере [сумма] отсутствуют.

Условия договора займа о заемных процентах, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой - должны учитывать интересы кредитора. В силу пункта 1 статьи ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах. Положениями п. Пунктом 3 статьи ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 июня г.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками п.

Положения п. Отсутствие в договоре займа четких условий о размере процентов само по себе не является основанием полагать, что договор беспроцентный. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая г. Из содержания норм закона [ ст. При этом по смыслу вышеуказанных норм закона отсутствие в договоре займа четких условий о размере процентов само себе не является основанием полагать такой договор беспроцентным.

Правовая природа повышенных заемных процентов, взимаемых при просрочке возврата займа. Если в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи Кодекса.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января г. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июня г. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября г. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 августа г. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля г.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 мая г. Предусмотренные п. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября г. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября г. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 января г. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Проценты, предусмотренные п.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 мая г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 марта г. При наличии в договоре займа условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение за исключением штрафной кредитор вправе предъявить требование о применении одной из указанных мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение за исключением штрафной кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта г. При наличии в договоре условия о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение за исключением штрафной кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля г. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 апреля г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 марта г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 18 февраля г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 февраля г. Если договором предусмотрены заемные проценты в размере, существенно превышающем ставку рефинансирования , суду надлежит исследовать вопрос о том, не является ли взыскание таких процентов злоупотреблением правом со стороны кредитора. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо дать оценку условию договора об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере, превышающем ставку рефинансирования ЦБ РФ в 3 раза и 6 раз, проверить, не является ли включение указанного условия злоупотреблением правом со стороны ЗАО в смысле статьи 10 Гражданского кодекса РФ и соответствует ли это условие принципу эквивалентности гражданских правоотношений, а также определить правовую природу повышенных процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом после установленного договором срока его возврата.

Вы точно человек?

Финансовые сделки — одна из самых непростых категорий обязательственного права. В них много нюансов, а их участниками, как правило, являются профессионалы в сфере финансовых услуг. О правовой природе некоторых спорных положений кредитного договора читайте в этом материале. Реформа обязательственного права продолжается.

Изменения и дополнения в главу 42 Гражданского кодекса Республики Беларусь далее — ГК РБ изложены с учетом подходов, закрепленных в соответствующих главах Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Республики Казахстан, и результатов правоприменительной практики. В частности, по предложениям заинтересованных в статье ГК РБ разделены и уточнены вопросы начисления и выплаты процентов.

Договор займа — это сделка, предусматривающая передачу от одного лица другому каких-то материальных ценностей на определённый срок и на возмездной основе. В случае нарушения заёмщиком обязательств он несёт ответственность, которая вытекает из ряда соответствующих правовых актов и условий самого договора. Одной из основных статей, устанавливающих ответственность заёмщиков, возникающую в случае нарушения ими обязательств по договору, является ст. Обе они упомянуты в тексте рассматриваемой статьи.

Кредит и связанные сделки: острые вопросы правоприменительной практики

Срок возврата займа, а также проценты стороны не определили. Спустя четыре с лишним года кредитор письменно потребовал вернуть долг и проценты. По прошествии месяца кредитор обратился в суд, где просил взыскать с должников деньги с учетом процентов в равных долях. Те не согласились с иском, а к требованиям о взыскании процентов и вовсе просили применить срок исковой давности. Перовский районный суд г. Суд пришёл к выводу: поскольку стороны не определили срок возврата денег, он наступает в момент востребования п. Московский городской суд изменил решение суда первой инстанции в части суммы процентов за пользование займом, взыскав их за весь период — без учета срока исковой давности.

Ограничение на проценты по займу, или Как отбить желание давать в долг

Правовая сущность. По договору займа одна сторона заимодатель передает в собственность второй стороне заемщику денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодателю такую же сумму денежных средств сумму займа или такое же количество вещей того же рода и такого же качества ч. С какого момента договор займа считается заключенным? Договор займа — это реальный договор. Он является заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

Для микрофинасовых организаций действует иное правило.

Гражданский кодекс. Главная Документы Статья Проценты по договору займа См.

«Взаймы до следующей зимы»: ключевые аспекты займа

Заём непр. Согласно другим источникам, заём может быть не только беспроцентным безвозмездным , но и процентным возмездным [4] [5]. В то же время в косвенных падежах и во множественном числе основа упрощается до займ- : например, род.

Земельный участок находится в приграничной зоне, а мама проживает в Латвии и является лицом без гражданства. Земельный участок с домом мама получила по наследству Добрый вечер. Так как она не близкий родственник ,то я бы хотела как то обойти уплату налога Надо ли регистрировать жилой дом на дачном участке и для. Площадь участка кв. Конечная цель - оформление дарения участка с домом от отца к дочери. Снова обращаюсь за консультацией.

An error occurred.

Знаки дополнительной информации таблички 1. Горизонтальная разметка 2. Вертикальная разметка Допуск и неисправности Основные положения по допуску ТС к эксплуатации Перечень неисправностей, при которых запрещается эксплуатация ТС Доп. Главная Авто статьи Технический осмотр Поиск по новостям. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Вопрос ответ. Откажут ли в замене водительских прав после инфаркта или инсульта.

Правовая сущность. Что такое договор займа? По договору займа одна сторона (заимодатель) передает в собственность второй.

Обратиться с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов, решений или действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц также стало дороже - вместо 15 рублей все те же рублей. Столько же стоит обратиться в суд в порядке особого производства - например, для установления юридического факта родства или других юридических фактов. Значительно дешевле стало обжаловать решение мирового судьи или районного суда.

Верховный суд посчитал исковую давность по займу

Наталья Михайлова 6 июля в Ваше имя. Ваш e-mail. Согласно п. Исключением будет случай, предусмотренный ст.

Курьер забрал телефон. Из сервисного центра пришёл ответ, что ремонту не подлежит. Через месяц пришёл телефон.

Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли следующие сроки:. Задача 8.

Светлоярский районный суд признал преподавателя виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 руб. В Приангарье задержали сисадмина, который устанавливал на компьютеры пиратские программы. Максимальное наказание, которое ему теперь грозит, - лишение свободы на срок до двух лет. У многих народов, а также в деревнях существует обычай резать барашка, кур и другой домашний скот на праздники. Путешественникам, провозившим товары, подлежащие обязательному декларированию, необходимо внести их в таможенную декларацию и идти через "красный коридор".

Самостоятельная передача заявителями письменных обращений в Роспотребнадзор осуществляется: понедельник, вторник, среда, четверг - с 9. Информацию о регистрации обращений, поступивших в Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, можно получить: понедельник-четверг с Телефон доверия: Форма обращения. Адрес:Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Зорге, д. Телефон: 8 Факс: 8 Пресс-служба : 8 Электронная почта Политика обработки и защиты персональных данных.

Кредитный договор включает в себя непосредственно сам договор и закладную - ценную бумагу, удостоверяющую права залогодержателя, то есть банка. Текст договора должен содержать полные сведения об предмете объекте недвижимостио размере и сроках платежей по договору. Во время подписания кредитного договора важно обращать внимание на все условия, поскольку они могут содержать обстоятельства, увеличивающие процентную ставку.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Стандарты доказывания в судебной практике - Карапетов А.Г.
Комментариев: 3
  1. belderabma

    Вы определенно правы

  2. coaridmime

    Согласен, весьма полезная информация

  3. Панкратий

    Какой хороший топик

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.