Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая консультация населения > товары > Выигравший апелляционный суд может ли дополнить свои требования

Выигравший апелляционный суд может ли дополнить свои требования

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво. По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам. При рассмотрении одного дела кассация указала, что апелляционный суд обоснованно приобщил дополнительные доказательства, представленные стороной, ввиду того, что суд первой инстанции немотивированно отклонил возражения ответчика, содержавшиеся в отзыве на исковое заявление.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Вы точно человек?

Козловой: " Довод заявителя о нарушении компанией положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, потому обоснованно отклонен в суде апелляционной и кассационной инстанций ". Я думаю каждый практикующий юрист так или иначе сталкивался с такой позицией судов, однако она встречается не повсеместно. Но ведь даже доказательства могут быть приобщены судом апелляционной инстанции при определенных обстоятельствах А доводы по делу, получается, нет.

А если сторона вообще не выразила свою позицию в суде первой инстанции не извещена по ее вине, например, не явилась за извещением , то надо вообще не рассматривать апелляционную и кассационную жалобы?

С другой стороны, доказательства должны представляться заблаговременно ч. Может быть по аналогии это распространяется и на доводы сторон их "позицию" в деле? Есть ли те, кто поддерживает подход о невозможности заявления новых доводов в суды вышестоящих инстанций?

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Павел Семенцов Екатеринбург. Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Сделки с недвижимостью и особенности регулирования земельных отношений С 12 по 16 октября Витрянский В. Правовой режим недвижимого имущества Онлайн-курс Лекторы: Бевзенко Р.

Bachelor of Laws University of London Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Комментарий скрыт автором или модератором.

Алексей Рыбин Частная практика. Роман, с этим процессуальным эстоппелем можно согласиться, если знаешь, что ответчик - не жулик. Однако, если ты заранее знаешь, что ответчик - жулик, что твой иск он использует как инструкцию для того, чтоб сфальсифицировать нужные документы и т. Кроме того, бывают случаи, когда ответчик активно противодействует получению изобличающих его доказательств, из которых могут следовать какие-то обстоятельства, которые можно было бы представить в суд первой инстанции, но из-за его противодействия это сделать невозможно.

Но, допустим, такие доказательства и такие обстоятельства стали истцу известны уже после вынесения решения первой инстанцией. Почему же они не могут быть доведены до вышестоящего суда? Где же здесь справедливость? Я полагаю, что если жалобщик объясняет, по каким причинам он не мог свои доводы представить в первую инстанцию, то вышестоящий суд апел.

Правда, в этом случае возникает вопрос о разграничении подобного пересмотра с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам. Александр Довгалюк. Подобное требование в АПК есть, и содержится оно как раз в статье о состязательности ч. Но это правило, как я понимаю, не имеет той же процессуальной силы, какой наделены аналогичные требования в английском или американском процессах. Более того, ч. Поскольку судебное разбирательство осуществляется также в судах апелляционной и кассационной инстанций, то можно заявлять сколько угодно новых аргументов в каждой следующей инстанции, главное чтобы стороны узнали об этих аргументах до начала судебного разбирательства в суде конкретной инстанции.

Иван Сучков Москва. Вадим Петрищев Москва Частная практика. Приведенный Вами случай не единственный. Вот более ранний - если довод, содержащийся во "второй" кассационной жалобе отсутствовал в "первой" кассационной жалобе, то он не может быть предметом рассмотрения в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от Павлова Довод заявителя о нарушении норм процессуального права при проведении судом апелляционной инстанции правопреемства ответчика не заявлялся предпринимателем в кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, следовательно, не может быть предметом рассмотрения в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, он основан на неверном толковании заявителем норм процессуального права.

Михаил Шапкин Екатеринбург Адвокат юрист , Екатеринбург. Павел, добрый день. Суд оценивает всю совокупность представленных сторонами доказательств по делу, чтобы прийти к выводу об отсутствии или наличии в них данных, свидетельствующих о несогласии одной из сторон с обстоятельствами, представленными другой. Суд любой инстанции, работая с материалами дела, не может уйти от оценки содержания дела. В связи с этим он всегда оценивает либо изначально, либо повторно определенный доказательственный материал.

Но делается это различными судебными инстанциями во исполнение различных задач, для достижения различных процессуальных целей. Прибегая к такому критерию, в вышестоящая инстанция обязана опираться на исследованные нижестоящей инстанцией и значимые спорные правоотношения, включающие в себя, определенное число юридических фактов.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от Что мешало предоставить отзыв в суд Арбитражный первой инстанции?!!!

А Вы разделяете представление доказательств и заявление правовых доводов? Вопрос заявления правовых доводов - нет. Если считать заявление правового довода равнозначным представлению доказательства, то, как минимум, это не препятствует стороне заявить довод и в апелляцию при обосновании невозможности заявить довод ранее.

Предлагаю рассматривать проблематику заявления новых доводов в суд вышестоящий инстанции, а не законность, обоснованность или справедливость и т. Павел, предположу что вам известна фраза "Данные доводы апеллянта по существу направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов".

Стороны приводят свои доводы, суд делает или не делает определенные выводы, оценивает эти доводы и принимает либо отклоняет их в судебном акте. В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

Заявление правового довода суду - это указание о неправильном применении нормы права, а не о переоценке установленных обстоятельств нижестоящих инстанций. Борис Соболев Москва. ВАС РФ довольно часто и обоснованно разделял вышеуказанные понятия. Посему по сути я поддерживаю право стороны приводить новые правовые обоснования своей позиции в вышестоящих инстанциях. Аргументы и доводы очень редко являются неизменными, застывшими, раз и навсегда определёнными. Мало кто просто повторяет одно и то же в каждом судебном заседании, в каждой инстанции.

Как минимум, перефразируешь аргументы, если видишь, что та или иная их подача не доносит должным образом твою мысль до судьи. А что если лучший аргумент ты смог сформулировать только к началу разбирательства в кассации, переварив все свои предыдущие доводы и возражения другой стороны? То есть именно такой аргумент довод у тебя появился только в апелляции или кассации? И раньше его попросту не могли быть.

Да и появился он только потому, что дело дошло до апелляции или кассации и нужно было креативно переосмыслить свою позицию, сконцентрировать её, отбросив второстепенные аргументы. Аргументация, как мне кажется, - это живой процесс.

По мере углубления понимания, меняется аргументация. Она также меняется после проверки на практике, в суде. Становится понятным, что не работает, что работает, где нужно усилить, где ослабить и т. Принятие новых доводов и доказательств в кассации, не подвергавшихся признанию либо оспариванию другими лицами, участвующими в деле, а также оценке судами первой и апелляционной инстанций будет являться нарушением принципа состязательности ч.

Михаил, я говорю только о доводах, а не доказательствах. Вопрос с доказательствами тут уже достаточно подробно разобрали. Мне кажется, что в апелляционной и кассационной жалобах аргументы, доводы неизбежно видоизменяются. Как минимум потому, что ты должен учесть мотивировку обжалуемого акта.

Разве что совсем недобросовестные участники могут так сделать. Доводы, приведённые в суде первой инстанции, не сковывают тебя раз и навсегда.

Это особенно актуально, когда суд обосновывает своё решение не только теми доводами и возражениями, которые стороны заявляли в суде.

Тем более, когда суд вообще не учитывает ключевые доводы. А что делать, если суд апелляционной инстанции примет доказательство, не предъявлявшееся в первой инстанции?

Что должна делать другая сторона? Повесить голову и подумать, как жаль, что я не знал об этом в суде первой инстанции и не смог тогда заявить свои доводы на этот счёт? Речь то идет о правильном применении норм материального права, на которое в кассации сторона указала. Президиум все-таки разбирал случай "новых доводов" применительно к жалобе и дополнению к ней, а не к жалобе и позиции в суде первой инстанции.

Так что неопределенность не снимает. Хотя если принимать, что логика должна быть похожей, то довод серьезный.

ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений. Процедура медиации может применяться после возникновения споров, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, административного судопроизводства и судопроизводства в арбитражных судах. Списки судей, пребывающих в отставке и изъявивших желание осуществлять деятельность медиаторов на профессиональной основе, ведутся советами судей субъектов Российской Федерации.

Козловой: " Довод заявителя о нарушении компанией положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, потому обоснованно отклонен в суде апелляционной и кассационной инстанций ". Я думаю каждый практикующий юрист так или иначе сталкивался с такой позицией судов, однако она встречается не повсеместно.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Сергей Слесарев. Эксперт центра правового содействия законотворчеству "Общественная Дума".

Заявление новых доводов в суд вышестоящий инстанции

Научно-обоснованные рекомендации. Глава 1. Размер и порядок уплаты государственной пошлины………….. Цена иска………………………………………………………………….. Отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины, освобождение от уплаты государственной пошлины…………………………………………9. Вопросы в связи с уплатой и возвратом государственной пошлины Глава 2. Издержки, связанные с рассмотрением дела…………………

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 18.01.2018 № 1

Главная Документы Действия суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с Действия суда апелляционной инстанции после поступления. Судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей ГПК РФ срок и соответствующими требованиям статьи ГПК РФ, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству. О подготовке дела к судебному разбирательству в случае необходимости может быть вынесено определение, содержащее указание на те процессуальные действия, которые намерен совершить суд апелляционной инстанции, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.

Несмотря на это, компания отказалась удовлетворить претензию Майоровой. Та отправилась в в суд, где потребовала возместить ущерб от залива порядка 30 руб.

Рефинансирование ипотечного кредита в Сбербанке. Расчетно-кассовое обслуживание Расчетный счет открыть онлайн. Тинькофф банк открыть расчетный счет для ООО.

Четыре вопроса до суда, или Как не проиграть его до начала разбирательства

Это зависит от типа продукции: есть ряд вещей, не подлежащих возврату. Наушники могут относиться к категории технически сложных товаров. Простые девайсы под данную классификацию не попадают. Чёткого запрета на возврат наушников без дефектов законодательством не предусмотрено, значит попытка их вернуть всегда имеет место.

Может передаваться на материальном носителе. Передача в данном случае выполняется с подписанием УПД. Комментарии к разделу 6. Порядок изменения и расторжение Договора Данный раздел вводит основные положения процедуры расторжения: Стороны проводят переговоры, направляют досудебную претензию, и затем обращаются в арбитраж. Комментарии к разделу 7.

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Я не стала публиковать несколько отдельных инструкций по прописке ребенка к родителям, к матери, к отцу и т. Я написала одну инструкцию и затронула эти случаи в. Или любой из родителей, если они прописаны. Представитель подает оригиналы и копии: 1 Свидетельства о рождении ребенка 2 Паспортов обоих родителей или опекуна. Согласие собственников и документ на жилье не требуется. Список документов описан в п. Сотрудник организации заберет заявление и копии вышеуказанных документов оригиналы вернет. Или с любым из родителей, если они прописаны .

Может быть по аналогии это распространяется и на доводы сторон (их "​позицию" в деле)? Подобное требование в АПК есть, и содержится оно как раз в статье о Стороны приводят свои доводы, суд делает или не делает А что делать, если суд апелляционной инстанции примет.

Регистрация прошла успешно. Изменить пароль. Водительское удостоверение - второй по значимости документ, подтверждающий личность после паспорта.

Но с учетом жесткого регулирования ЦБ РФ и наличия системы гарантирования пенсионных накоплений больших провалов можно не ждать, - как, увы, и фантастических успехов. Однако некоторые потери предсказуемы. Так, заявления о досрочном переходе в другой фонд ПФР рассматривает до 1 марта следующего года, сама же передача средств должна произойти до 31 марта. За этот квартал они вполне могут принести доход, который не будет переведен.

Однако, когда в деле не все очевидно и потребуется расследование, сроки принятия решения могут быть продлены до законных 2-х месяцев. И заявитель будет обязательно об этом уведомлен. Как и обо всех этапах движения дела. Если картина понятна и прокурором составлен соответствующий протокол об оскорблении, дело направляется на рассмотрение в суд, где обидчику будет вынесено наказание - штраф до 3-х тысяч рублей.

Так же могут быть доверенные лица, имеющие на эту сделку разрешение установленного законом вида. Более того, земли могут быть как в собственности у частных лиц, так и в государственной собственности.

Временная регистрация. Оформление временной регистрации в Москве и Московской области для иностранцев и граждан РФ. Получение и замена паспорта. Как получить паспорт гражданина РФ в 14 лет.

Зачем возбуждать дела, выносить постановления, рассылать постановления, потом передавать материалы приставам, которые возбуждают свои производства. Что касается жалоб на такие автомобили, то, по словам эксперта, у сотрудников ГИБДД нет никаких оснований для объявления их в розыск, если они не числятся в угоне. В свою очередь, адвокат Александр Леманн также обратил внимание на серьезный пробел в законодательстве. Леманн уверен, что нужна новая законодательная норма, согласно которой в ГИБДД просто будут приостанавливать регистрацию автомобиля в случае смерти собственника. Тогда его родственники будут вынуждены сразу обращаться в МРЭО и заниматься перерегистрацией. Autonews Телеканал. Национальные проекты.

Отправить письмо еще. Другие способы регистрации. Войти с логином и паролем. Ваши данные.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пойти в суд без юриста или адвоката? В каких случаях и как судиться самостоятельно? Как сэкономить?
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.